Етична політика журналу

Редакційна політика видання спрямована на дотримання етичних норм, прийнятих міжнародною науковою спільнотою. Діяльність редакційної колегії у цьому напрямі спирається на рекомендації Комітету з видавничої етики (Committee on Publication Ethics), а також на цінний досвід авторитетних міжнародних журналів та видавництв. Контроль за дотриманням етичної політики журналу здійснює редакційна колегія видання.

Важливою умовою прийняття статті до друку є наявність нових оригінальних наукових результатів, які раніше ніде не публікувалися.

У разі, якщо матеріали вже були опубліковані раніше, автор повинен надати редакції бібліографічну довідку про попередні публікації та обґрунтувати актуальність публікації нового варіанту, пояснивши характер доповнень і змін, внесених до останнього варіанту статті.

Будь-які суперечливі питання (фінансові, академічні, особисті та ін.) уважно розглядаються членами редакційної колегії. У разі підтвердження підозр, пов'язаних з можливим плагіатом або фальсифікацією результатів, стаття беззастережно відхиляється.

Журнал дозволяє авторам зберігати авторські права без обмежень.

Усі взаємовідносини з питань видавничої етики, що виникають між авторами та редакційною колегією видання і не врегульовані цим документом, регулюються міжнародними загальноприйнятими стандартами COPE (Committee on Publication Ethics).

Надзвичайно важливо, щоб дані, які публікуються, були точними і Ви могли їм довіряти. У виданні беруть участь багато сторін, кожна з яких відіграє важливу роль у досягненні поставлених цілей. Тому всі автори, редактори, експерти-рецензенти, видавці та власники журналів несуть відповідальність за дотримання етичних стандартів на всіх етапах їх участі в подачі рукописів та подальшій публікації їх у виданні.

У випадку досліджень, що передбачають участь людей чи тварин, автори зобов’язані  підтвердити дотримання відповідних етичних стандартів. Для досліджень за участю людей обов’язковим є отримання інформованої згоди від учасників та схвалення локального або національного етичного комітету (якщо таке вимагається законодавством чи міжнародними нормами). Для досліджень із використанням тварин автори повинні дотримуватися принципів гуманного поводження та чинних міжнародних протоколів. У статті необхідно зазначати інформацію про схвалення етичним комітетом, якщо воно було отримане.

Процес рецензування подань до журналу відповідає принципам COPE.

Детальніше:

Загальні обов’язки та відповідальність сторін:

  • Обов’язки редакторів
  • Співпраця з рецензентами
  • Співпраця з авторами
  • Співпраця з читачами
  • Обов’язки видавця

Керівництво щодо конфліктних ситуацій

 

Ідентифікація неетичної поведінки

Неправомірна поведінка та неетична поведінка можуть бути ідентифіковані та доведені до відома редактора та видавця у будь-який час і будь-ким.

Той, хто інформує редактора або видавця про таку поведінку, повинен надати достатню інформацію та докази для того, щоб розслідування було розпочато. Усі твердження слід сприймати серйозно, доки не буде досягнуто успішного рішення або висновку.

Розслідування

Початкове рішення має бути прийняте редактором, який повинен звернутися за консультацією до видавця, якщо це необхідно.

Необхідно зібрати докази, уникаючи інформування будь-кого, крім тих, хто причетний до конфлікту.

Незначні порушення

Незначні порушення можуть бути вирішені без більш широкої консультації. У будь-якому випадку автору має бути надана можливість відповісти на будь-які звинувачення.

Серйозні порушення

Серйозні порушення можуть потребувати повідомлення про проблему роботодавців обвинуваченого. Редактор, у консультації з видавцем у разі необхідності, повинен приймати рішення, чи залучати роботодавців, або шляхом самостійного вивчення наявних доказів, або шляхом подальших консультацій з обмеженою кількістю експертів.

Реакція на порушення може застосовуватися окремо або спільно (залежно від тяжкості):

  • Інформування та розмова з автором або рецензентом, де виникає непорозуміння або неправильне застосування прийнятних стандартів.
  • Більш деталізований лист до автора або рецензента, який охоплює неправомірну поведінку і діє як попередження майбутніх порушень.
  • Публікація офіційного повідомлення про неправомірну поведінку.
  • Публікація редакційної статті, що детально описує порушення.
  • Офіційне відкликання публікації з журналу у поєднанні з інформуванням керівника відділу рецензента, служб індексування та читацької аудиторії публікації.

Редакційні політики видання: