ІНСТРУМЕНТИ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ В НАВЧАННІ ПРОГРАМУВАННЯ МАЙБУТНІХ УЧИТЕЛІВ ІНФОРМАТИКИ: КРИТЕРІЇ ДОБОРУ ТА ДИДАКТИЧНА СИСТЕМАТИЗАЦІЯ

Опубліковано 2026-04-24

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.28925/2414-0325.2026.209

Ключові слова:

навчання програмування, майбутні учителі інформатики, генеративний штучний інтелект, LLM-інструменти, асистенти кодування, критерії добору, дидактична систематизація, інженерія запитів

Анотація

У статті здійснено загальний аналітичний огляд використання інструментів штучного інтелекту в підготовці майбутніх учителів інформатики та сформовано цілісну модель їх педагогічно обґрунтованого добору. Обґрунтовано актуальність переходу від епізодичного застосування генеративних сервісів до системного проєктування інструментально-педагогічного середовища навчання програмування у закладах вищої освіти. На основі аналізу сучасних міжнародних і вітчизняних досліджень охарактеризовано групи інструментів: універсальні моделі великої мови (Large Language Models, LLM), зокрема ChatGPT, Gemini, Claude, Copilot; асистенти кодування, інтегровані в IDE (GitHub Copilot, Codeium, Amazon Code\-Whisperer), а також засоби генерації задач, тестів, пояснень, аналізу коду. Запропоновано дидактичну систематизацію за чотирма вимірами: функцією, рівнем втручання, етапами роботи з кодом і типом підтримки. Сформульовано критерії відбору інструментів для методики навчання програмування майбутніх учителів інформатики: дидактична доцільність, функціональна відповідність, етапність застосування, ризики академічної недоброчесності, персоналізація, технічна доступність і професійна придатність для педагогічної практики. Визначено місце процесу їх використання в авторській методиці, у якій інструменти штучного інтелекту розглядаються як засоби підтримки навчальної діяльності, об’єкти методичного аналізу та ресурси формування компетентностей штучного інтелекту майбутнього вчителя. Окремо аргументовано значущість умінь формулювати запити до інструментів штучного інтелекту як складової підготовки з програмування й методичної підготовки. Узагальнено організаційно-педагогічні умови впровадження запропонованої моделі: нормативне регулювання використання інструментів, підготовка викладачів, інституційний моніторинг навчальних результатів і підтримка культури академічної доброчесності. Практична цінність результатів полягає у можливості використання моделі для оновлення змісту дисциплін, проєктування навчальних завдань різних рівнів складності, розроблення прозорих критеріїв оцінювання та планування подальших експериментальних досліджень ефективності інтеграції ШІ у підготовці майбутніх учителів інформатики.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

UNESCO (2023). Guidance for generative AI in education and research. Paris, France: UNESCO. https://doi.org/10.54675/EWZM9535

Shemet, D. (2025). Preparing future computer science teachers for integrating artificial intelligence into the educational process: The case of a chatbot. Electronic Scientific Professional Journal “Open educational e-environment of modern university”, 19, 255-271. https://doi.org/10.28925/2414-0325.2025.1917 (in Ukrainian).

TeachAI, & CSTA (2025, July 7). Guidance on the Future of Computer Science Education in an Age of AI. TeachAI. https://www.teachai.org/cs-old-july

Raihan, N., Siddiq, M., Santos, J., & Zampieri, M. (2025). Large language models in computer science education: A systematic literature review. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2410.16349

Borgonovi, F., Bastagli, F., Ochojska, M., & Piumatti, G. (2025). AI adoption in the education system: International insights and policy considerations for Italy. OECD Artificial Intelligence Papers, 52, 1-100. https://doi.org/10.1787/69bd0a4a-en

Umryk, M., & Morze, N. (2025). Using bots, assistants, and artificial intelligence agents in educational activities. Electronic Scientific Professional Journal “Open educational e-environment of modern university”, 19, 205-225. https://doi.org/10.28925/2414-0325.2025.1914 (in Ukrainian).

Ouh, E., Gan, B., Shim, K., & Wlodkowski, S. (2023). ChatGPT, can you generate solutions for my coding exercises? An evaluation on its effectiveness in an undergraduate Java programming course. CoRR, abs/2305.13680. https://doi.org/10.48550/arXiv.2305.13680

Zhang, B., Liang, P., Zhou, X., Ahmad, A., & Waseem, M. (2023). Practices and challenges of using GitHub Copilot: An empirical study. CoRR, abs/2303.08733. https://doi.org/10.48550/arXiv.2303.08733

Chugai, O., & Havrylenko, K. (2024). ChatGPT: Attitudes and experiences of technical university students in Ukraine. Information Technologies and Learning Tools, 101(3), 15-27. https://doi.org/10.33407/itlt.v101i3.5559

The Carpentries Incubator (2024). AI-assisted Coding with Codeium / GitHub Copilot. https://carpentries-incubator.github.io/gen-ai-coding/

Garcia, M. (2025). Teaching and learning computer programming using ChatGPT: A rapid review of literature amid the rise of generative AI technologies. Education and Information Technologies, 30, 16721-16745. https://doi.org/10.1007/s10639-025-13452-5

Shihab, M., Hundhausen, C., Tariq, A., Haque, S., Qiao, Y., Wise, B., & Sanchez, C. (2025). The effects of GitHub Copilot on computing students’ programming effectiveness, efficiency, and processes in brownfield coding tasks. In Proceedings of the 2025 ACM Conference on International Computing Education Research (ICER 2025). ACM. https://doi.org/10.1145/3702652.3744219

Kazemitabaar, M., Hou, X., Henley, A., Ericson, B. J., Weintrop, D., & Grossman, T. (2023). How novices use LLM-based code generators to solve CS1 coding tasks in a self-paced learning environment. In Proceedings of the 23rd Koli Calling International Conference on Computing Education Research (pp. 1-12). ACM. https://doi.org/10.1145/3631802.3631806

Amazon Web Services (2024-2025). Amazon Q Developer / Amazon CodeWhisperer documentation. https://docs.aws.amazon.com/amazonq/latest/qdeveloper-ug/service-rename.html

Kuzu, S. (2025). Artificial intelligence in pre-service teacher education: Bibliometrics analysis. Pedagogical Research, 10(4), em0249. https://doi.org/10.29333/pr/17402

Koval, O. (2024). Using artificial intelligence in programming education in blended learning settings. Electronic Scientific Professional Journal “Open educational e-environment of modern university”, 17, 65-78. https://doi.org/10.28925/2414-0325.2024.175 (in Ukrainian).

Skvortsova, S., & Federiakin, D. (2025). Prompt engineering as a contemporary competence of an educator. Naukovi zapysky. Seriia: Pedahohichni nauky (in Ukrainian).

Downloads


Переглядів анотації: 31

Як цитувати

Оніщенко, Д. (2026). ІНСТРУМЕНТИ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ В НАВЧАННІ ПРОГРАМУВАННЯ МАЙБУТНІХ УЧИТЕЛІВ ІНФОРМАТИКИ: КРИТЕРІЇ ДОБОРУ ТА ДИДАКТИЧНА СИСТЕМАТИЗАЦІЯ. Електронне наукове фахове видання “ВІДКРИТЕ ОСВІТНЄ Е-СЕРЕДОВИЩЕ СУЧАСНОГО УНІВЕРСИТЕТУ”, (20), 112–126. https://doi.org/10.28925/2414-0325.2026.209

Номер

Розділ

Статті