ТРАНСФОРМАЦІЯ НАВЧАЛЬНИХ ЗАВДАНЬ ЗАСОБАМИ ГЕНЕРАТИВНОГО ШІ
DOI:
https://doi.org/10.28925/2414-0325.2026.204Ключові слова:
навчальні завдання, конструювання навчальних завдань, трансформація навчальних завдань, генеративний штучний інтелект, заклади вищої освіти, Gem-ботАнотація
Стаття присвячена трансформації навчальних завдань в умовах широкої доступності генеративних інструментів штучного інтелекту (ШІ) у вищій освіті. Актуальність теми зумовлена суперечністю між масовим використанням студентами генеративного ШІ для виконання завдань і відсутністю інструментів для їх дидактичного оновлення. Поширеною реакцією закладів вищої освіти є захист академічної доброчесності через виявлення та заборону використання генеративного ШІ. Оскільки завдання, яке ШІ здатен виконати повністю, виявляє дидактичну невідповідність між самим завданням і навчальними результатами, що мають досягатися. Мета статті – систематизувати типи трансформації навчальних завдань в умовах генеративного штучного інтелекту та представити їх практичну реалізацію у вигляді ШІ-інструменту методичної підтримки викладача. Теоретичну основу дослідження складають концепція конструктивного узгодження Дж. Біґґса, переглянута таксономія Блума, шкала AIAS та AAAE-фреймворк. Обґрунтовано, що вразливість завдання до делегування ШІ є дидактичною, а не технічною проблемою. Систематизовано типологію трансформації навчальних завдань: «локалізація та особистий досвід», «критичний аналіз ШІ-відповіді», «видимість процесу», «різноформатне представлення», «усний захист». Практичним втіленням типології став спеціалізований ШІ-інструмент (Gem-бот) на платформі Google Gemini, що реалізує послідовні операції: діагностику вразливості завдання, генерацію п’яти варіантів трансформації та формулювання критеріїв оцінювання для кожного з них, зокрема маркерів якісного виконання та індикаторів імовірного делегування ШІ. Ключовою особливістю інструменту є те, що він не замінює викладача у прийнятті рішень, а структурує цей процес, залишаючи остаточний вибір за фахівцем. Запропонований підхід орієнтований на практичне використання викладачами закладів вищої освіти та може бути адаптований до різних дисциплін і рівнів підготовки студентів.
Завантаження
Посилання
Liang, J., Stephens, J., & Brown, G. (2025). A systematic review of the early impact of artificial intelligence on higher education curriculum, instruction, and assessment. Frontiers in Education, 10. https://doi.org/10.3389/feduc.2025.1522841
Miao, F., & Holmes, W. (2023). Guidance for generative AI in education and research. UNESCO. https://doi.org/10.54675/EWZM9535
Sajja, R., Sermet, Y., Cikmaz, M., Cwiertny, D., & Demir, I. (2024). Artificial intelligence-enabled intelligent assistant for personalized and adaptive learning in higher education. Information, 15(10), 596. https://doi.org/10.3390/info15100596
Jeon, J., & Lee, S. (2023). Large language models in education: A focus on the complementary relationship between human teachers and ChatGPT. Education and Information Technologies, 28, 15873-15892. https://doi.org/10.1007/s10639-023-11834-1
Iliichuk, L. (2024). The impact of artificial intelligence on the quality of education: opportunities, challenges and threats. Scientific and pedagogical studies, (8), 232-248. https://doi.org/10.32405/2663-5739-2028-8-232-248 (in Ukrainian).
Khoruzha L. (2025). Scientific ethics and integrity in the сontext of artificial intelligence. Pedagogical education: Theory and practice. Psychology. Pedagogy., 43(1), 6-12. https://doi.org/10.28925/2311-2409.2025.431 (in Ukrainian).
Pisica, A., Edu, T., Zaharia, R., & Zaharia, R. (2023). Implementing Artificial Intelligence in Higher Education: Pros and Cons from the Perspectives of Academics. Societies, 13(5), 118.https://doi.org/10.3390/soc13050118
Cabellos, B., De Aldama, C., & Pozo, J. (2024). University teachers' beliefs about the use of generative artificial intelligence for teaching and learning. Frontiers in Psychology, 15, 1468900. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1468900
Buinytska, O., Terletska, T., Smirnova, V., Tiutiunnyk, A., Kovalenko, I., & Hrytseliak, B. (2025). Artificial intelligence in open university ecosystem context. Information Technologies and Learning Tools, 105(1), 204-221. https://doi.org/10.33407/itlt.v105i1.5959 (in Ukrainian).
Terletska, T., & Kovalenko, I. (2024). Utilisation of large language models based chatbots in scientific and pedagogical activities of university teachers. Open educational e-environment of modern university, 16, 194-215. https://doi.org/10.28925/2414-0325.2024.1613 (in Ukrainian).
Vember, V., Mashkina, I., Nosenko, T., & Yaskevych, V. (2025). Opportunities and challenges of using artificial intelligence in teaching professional disciplines to students of the specialties «Computer science»and «Software engineering». Open educational e-environment of modern university, 19, 1-16. https://doi.org/10.28925/2414-0325.2025.191 (in Ukrainian).
Shchedrina, M., & Drach, I. (2024). Institutional recommendations on the implementation of artificial intelligence in the educational process. Scientific Bulletin of Vinnytsia Academy of Continuing Education. Series "Pedagogy. Psychology", 5, 203-214. https://doi.org/10.32782/academ-ped.psyh-2024-1.30 (in Ukrainian).
Ministry of Digital Transformation of Ukraine (2024). White Paper on AI Regulation in Ukraine: The vision of the Ministry of Digital Transformation. Consultation version. September 19, 2025, from https://thedigital.gov.ua/storage/uploads/files/page/community/docs/Регулювання%20ШІ.pdf (in Ukrainian)
Ahmed, S., Zaki, A., & Bentley, Y. (2024). AI and Personalised Grading Criteria. In N. Al Harrasi & M. Salah El Din (Eds.), Utilizing AI for Assessment, Grading, and Feedback in Higher Education (pp. 85-113). IGI Global Scientific Publishing. https://doi.org/10.4018/979-8-3693-2145-4.ch004
Jin, Y., Yan, L., Echeverria, V., Gašević, D., & Martinez-Maldonado, R. (2025). Generative AI in higher education: A global perspective of institutional adoption policies and guidelines. Computers and Education: Artificial Intelligence, 8, 100348. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2024.100348
Perkins, M., Furze, L., Roe, J., & MacVaugh, J. (2024). The Artificial Intelligence Assessment Scale (AIAS): A framework for ethical integration of generative AI in educational assessment. Journal of University Teaching and Learning Practice, 21(06). https://doi.org/10.53761/q3azde36
Perkins, M., Roe, J., & Furze, L. (2025). Reimagining the Artificial Intelligence Assessment Scale (AIAS): A refined framework for educational assessment. Journal of University Teaching and Learning Practice, 22(7). https://doi.org/10.53761/rrm4y757
Furze, L., Perkins, M., Roe, J., & MacVaugh, J. (2024). The AI Assessment Scale (AIAS) in action: A pilot implementation of GenAI-supported assessment. Australasian Journal of Educational Technology, 40(4), 38-55. https://doi.org/10.14742/ajet.9434
Alkouk, W. A., & Khlaif, Z. N. (2024). AI-resistant assessments in higher education: Practical insights from faculty training workshops. Frontiers in Education, 9, 1499495. https://doi.org/10.3389/feduc.2024.1499495
Khlaif, Z., Alkouk, W., Salama, N., & Abu Eideh, B. (2025). Redesigning assessments for AI-enhanced learning: A framework for educators in the generative AI era. Education Sciences, 15(2), 174. https://doi.org/10.3390/educsci15020174
University of Minnesota. (2024). GenAI-resilient assignments. Teaching Support. Retrieved February 16, 2026. https://teachingsupport.umn.edu/genai-resilient-assignments
Monash University. (2024). AI and assessment. TeachHQ. Retrieved February 16, 2026, from
Zadorozhna-Knyagnytska, L., Netreba, M., & Bodik, O. (2022). Pedagogy of high school: Textbooks, 309. https://doi.org/10.30888/978-617-7880-31-7.2022 (in Ukrainian).
Biggs, J. (1996). Enhancing teaching through constructive alignment. Higher Education, 32(3), 347-364. https://doi.org/10.1007/BF00138871
Biggs, J., Tang, C., & Kennedy, G. (2022). Teaching for quality learning at university (5th ed.) McGraw-hill education (UK), 165-203.
Anderson, L., & Krathwohl, D. (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom's taxonomy of educational objectives: complete edition. Addison Wesley Longman, Inc.
Wiggins, G., & McTighe, J. (2005). Understanding by design (2nd ed.). ASCD.
Drach, I., Petroye, O., Borodiyenko, O., Reheilo, I., Bazeliuk, O., Bazeliuk, N., & Slobodianiuk, O. (2023). The Use of Artificial Intelligence in Higher Education. International Scientific Journal of Universities and Leadership, (15), 66-82. https://doi.org/10.31874/2520-6702-2023-15-66-82 (in Ukrainian).
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Ірина Коваленко

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.






1.jpg)





