ВИКОРИСТАННЯ ІННОВАЦІЙНИХ ІНСТРУМЕНТІВ У РЕДАКЦІЙНОМУ ПРОЦЕСІ НАУКОВИХ ЖУРНАЛІВ УКРАЇНИ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.28925/2414-0325.2021.1110

Ключові слова:

наукові журнали, плагіат у наукових статтях, експертні дослідження, сканери подібності тексту, послуги з перевірки статей на наявність плагіату, види плагіату

Анотація

Стрімкий прогрес у сфері видання наукових журналів, з одного боку, полегшує усі редакційні процеси, а з іншого, збільшує ризики втрати науковою статтею унікальності. Зростання потреби редакцій наукових журналів у допоміжних інструментах, які б, з одного боку, убезпечили редакції журналів від недоброчесних авторів, які вдаються до практик наукового плагіату, а з іншого, виховували у авторів почуття відповідальності за тексти, які вони надсилають. Розкрити проблеми використання в редакційному процесі наукових журналів України сканерів текстових збігів – сервісів перевірки на плагіат, верифікувати емпіричним дослідженням теоретичну гіпотезу про існування в українському науковому середовищі певних типів практик сприйняття явища академічного плагіату. Опитування редакторів фахових видань Міністерства освіти і науки України методом CAWI з використанням функціоналу Google forms. Вибіркову сукупність склали 99 експертів (редактори журналів категорії «А» – 8%; редактори журналів категорії «Б» – 92%), які репрезентували генеральну сукупність за ознакою «категорія журналу», що забезпечує валідність отриманих результатів. Визначено думку редакторів наукових журналів щодо використання сканерів текстових збігів у редакційному процесі. Найбільше використовуються сервіси Unicheck і Antiplagiat, які, на думку респондентів, найбільш просто і конкретно вирішують проблеми плагіату та повторного використання тексту Виявлено, що більшою мірою сканерами подібності тексту користуються видавництва, які видають журнали з міжнародною сферою поширення і такі, що індексуються наукометричними платформами Scopus та Wos (категорія «А» за національною класифікацією). Видавництва, які працюють тільки в межах України і їх журнали не представлені в престижних наукометричних базах, часто взагалі ігнорують програмні засоби для виявлення плагіату і покладаються тільки на думку рецензентів та редакторів. Проблема плагіату в наукових статтях є системною, соціально значущою та має переважно аксіологічну природу. Показано, що практика використання сканерів подібності тексту хоча і закріпилася в українському науково-видавничому просторі, все ще не достатньо поширена і не охоплює переважну більшість наукових журналів, які покладаються тільки на традиційні форми рецензування наукових текстів. 

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографії авторів

Тетяна Сергіївна Опришко, Київський університет імені Бориса Грінченка

кандидат наук із соціальних комунікацій, директор бібліотеки

Тетяна Володимирівна Єрескова, Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана

кандидат соціологічних наук, доцент кафедри соціології

Галина Вікторівна Тимофєєва , Київський університет імені Бориса Грінченка

молодший науковий співробітник бібліотеки

Анастасія Володимирівна Литвинова, Київський університет імені Бориса Грінченка

завідувач відділу бібліотеки

Посилання

Busel, W. (2005). Large explanatory dictionary of the modern Ukrainian language. Perun Publ. (in Ukrainian).

Isailă, O., and Hostiuc, S. (2019). Plagiarism in Scientific Articles. A Brief Review. Journal of Intercultural Management and Ethics, 2(2), 47–51. https://doi.org/10.35478/jime.2019.2.04

Horbach, S. P. J. M., and Halffman, W. (2020). Journal Peer Review and Editorial Evaluation: Cautious Innovator or Sleepy Giant? Minerva, 58(2), 139–161. https://doi.org/10.1007/s11024-019-09388-z

Artamonov, Ye. B. (2012). Analysis of methods for counteracting automatic systems. Definition of plagiarism in electronic documents. Problems of informatization and management, 4(40), 12–18. https://doi.org/10.18372/2073-4751.4.7666 (in Ukrainian).

Holikova, O. V. and Motuzka, K. A. (2019). The use of software and hardware to find borrowings in works in the study of scientific articles. Problems of theory and practice of forensic examination of intellectual property ("Krainevsky readings") [Proceeding of the III International, scientific-practical conf.]. Kyiv: Lira-K Publishing House, 104–109. (In Ukrainian).

Broad, W. and Wade, N. (1985). Betrayers of the Truth: Fraud and Deceit in Science. Oxford University Press.

Martishina, N. (2018). The place of the "Antiplagiat" system in the self-regulation of scientific activity. Higher education in Russia, 6.

https://cyberleninka.ru/article/n/mesto-sistemy-antiplagiat-v-samoregulyatsii-nauchnoy-deyatelnosti (in Russian).

Levin, V. I. (2018). Plagiarism, its essence and the fight against it. Higher education in Russia, 1(219), 143–150. https://cyberleninka.ru/article/n/plagiat-ego-suschnost-i-borba-s-nim (In Russian).

Awasthi, S. (2019). Plagiarism and Academic Misconduct A Systematic Review. DESIDOC : Journal of Library & Information Technology, 39(2), 94–100. https://doi.org/10.14429/djlit.39.2.13622

Caren, C. (2020). The Turnitin Family Expands. Turnitin. https://www.turnitin.com/press/the-turnitin-family-expands

Madson, C. (2015). Education Moves to the Clouds. Social Barrel. https://socialbarrel.com/education-moves-to-the-clouds/98950/

Avdeeva, N. V., Botov, P. V., Bukajev, A. S., Visly, A. I., Gruzdev, I. A., Zhitlukhin, D. A., Romanov, M. Yu., Chekhovich, and Yu, V. (2020). Implementation of the system "Antiplagiat" in the Russian State Library [Paper presentation]. Intellectualization of information processing : collection of reports of the 8th International Conference, Paphos 17-24, Republic of Cyprus, (pp. 499–503). (in Russian).

Ministry of Education and Science of Ukraine (2018). Liliya Hrynevych: The mes is interested that more companies, like Plagiat.pl, cooperated with the ministry to improve antiplagiatic inspections.

https://mon.gov.ua/ua/news/mon-zacikavleno-shob-bilshe-kompanij-na-kshtalt-plagiatpl-spivpracyuvalo-z-ministerstvom-dlya-vdoskonalennya-antiplagiatnih-perevirok-liliya-grinevich (in Ukrainian).

PlagiarismCheck.Org. (2021). About Our Service.

https://plagiarismcheck.org/about-us/

Downloads


Переглядів анотації: 313

Опубліковано

2021-11-29

Як цитувати

Опришко, Т. С., Єрескова, Т. В., Тимофєєва , Г. В. ., & Литвинова, А. В. (2021). ВИКОРИСТАННЯ ІННОВАЦІЙНИХ ІНСТРУМЕНТІВ У РЕДАКЦІЙНОМУ ПРОЦЕСІ НАУКОВИХ ЖУРНАЛІВ УКРАЇНИ. Електронне наукове фахове видання “ВІДКРИТЕ ОСВІТНЄ Е-СЕРЕДОВИЩЕ СУЧАСНОГО УНІВЕРСИТЕТУ”, (11), 121–129. https://doi.org/10.28925/2414-0325.2021.1110

Номер

Розділ

Статті